Mileis Memecoin-Missgeschick könnte auf das Weiße Haus zurückprallen
Der Trend gewählter Amtsträger, Memecoins für Spaß und Profit herauszugeben, könnte durch einen wachsenden argentinischen Skandal ein jähes Ende finden, dessen Wurzeln möglicherweise bis zum 1600 Pennsylvania Avenue reichen.
Donalds Airdrop von Mileis Rug Pull überschattet
LIBRAs Verschwörer scheitern daran, ihre Spuren zu verwischen
Schuldzuweisungen beginnen
Keine Gerechtigkeit, kein Frieden… oder keine große Sache?
SEC-Task Force nimmt Kryptotreffen wahr
SEC-Zustimmung reicht nicht für Musks DOGE
Am 17. Februar kündigte die Website, die für den Verkauf von Donald und Melania Trumps auf Solana basierenden Memecoins verantwortlich ist, ein „President Trump Day Celebration“ an, bei dem der aktuelle Präsident mit dem nationalen Feiertag Presidents Day verwechselt wurde.
Der Hinweis versprach einen kostenlosen Airdrop von drei $TRUMP-Token an jeden, der vor dem 15. Februar ein „offizielles Trump-Produkt“ gekauft hatte, insbesondere seine Sneaker, Uhren, Parfüms oder Sammlungen von nicht fungiblen Tokens (NFTs). Berechtigte Anspruchsberechtigte haben bis zum 1. März Zeit, ihre kostenlosen Token zu erhalten, die über die Blockchain-Plattform Crossmint geliefert werden.
Der Hinweis warnte die Besucher hilfreich davor, „Vorsicht vor BETRUGEN“ walten zu lassen, für die wir keinen Witz machen, weil es einfach zu leicht ist.
Wenn die Absicht dieses Airdrops darin bestand, das Interesse an $TRUMP wieder zu wecken, hat es nicht funktioniert, da der Fiat-Wert des Tokens von 18 $ auf 16 $ fiel und bisher nicht wieder angestiegen ist.
Es hat wahrscheinlich nicht geholfen, dass das Team hinter Melanias Memecoin anscheinend auch am missglückten Start und abrupten Rug Pull eines Tokens beteiligt war, der von Argentiniens krypto-freundlichem Präsidenten Javier Milei beworben wurde (den Trump „meinen Lieblingspräsidenten“ genannt hat).
Wenn Sie das Drama vom letzten Wochenende verpasst haben, twitterte Milei am 14. Februar eine Werbung für ein neues auf Solana basierendes Projekt namens Viva la Libertad, basierend auf dem Slogan „Lang lebe die Freiheit“, den Milei gerne in seinen Reden verwendet. Natürlich hatte das Projekt einen Memecoin (LIBRA), und Mileis Tweet bot Anleitungen zum Kauf des Tokens. Die Erlöse aus dem Verkauf der Token sollten angeblich „das wirtschaftliche Wachstum durch die Förderung von kleinen Unternehmen und Startups“ fördern.
Es scheint vorhersehbar von Anfang an ein Betrug gewesen zu sein, da Insider schnell über 100 Millionen Dollar LIBRA abwarfen, als die Marktkapitalisierung kurzzeitig 4 Milliarden Dollar überstieg. Als die Nicht-Insider verspätet erkannten, dass der Teppich gezogen wurde, eilten sie, ihre eigenen Token abzuwerfen, was LIBRAs Preis weiter abstürzen ließ und bei jedem, der nicht von Anfang an in den Betrug verwickelt war, zu erheblichen Verlusten führte.
Diese letztere Kategorie umfasst zumindest nach Milei nicht Milei, zumindest nach Milei. Fünf Stunden nach seinem ursprünglichen Tweet löschte Milei ihn und twitterte dann ein mea culpa (in gewisser Weise) und bestand darauf, dass er „nicht über die Feinheiten des Projekts informiert war und nachdem ich mich informiert hatte, beschloss ich, es nicht weiter zu verbreiten“.
Mileis Kritiker waren schnell, diese Erklärung abzulehnen und darauf hinzuweisen, dass dies nicht Mileis erster Zusammenhang mit einem Kryptoskandal war. 2022 wurde der damalige Kongressabgeordnete von einer Gruppe von Investoren verklagt, die von einem angeblichen Krypto-Ponzi-Schema namens CoinX betroffen waren, das Milei im Jahr zuvor über seinen Instagram-Account beworben hatte.
Dieses Mal scheint Milei noch weniger reumütig zu sein und sagte den lokalen Medien, dass nur wenige Argentinier durch den Rug Pull in Mitleidenschaft gezogen wurden, da die Mehrheit der Käufer Chinesen und Amerikaner waren (es ist unklar, wie er das weiß). Milei behauptete weiterhin, diejenigen, die LIBRA gekauft haben, „wussten, worauf sie sich einlassen. Als Volatilitätshändler verstanden sie die damit verbundenen Risiken.“
Aber Milei retweetete anschließend seinen ursprünglichen Tweet, was dazu führte, dass LIBRA kurzzeitig erneut anstieg, nur um diesen Retweet zu löschen, als mehrere andere verdächtige Insider-Wallets ihre Taschen mit Gewinn abwarfen. Schlimmer noch, Mileis „Live“-Fernsehinterview, das dazu gedacht war, die Luft zu klären, scheint vorab aufgezeichnet und stark bearbeitet worden zu sein, um alle Fragen zu genehmigen und alle belastenden Antworten zu tilgen.
Während Milei offensichtlich hofft, dass das ganze Tohuwabohu bald vorübergeht, hat das argentinische Anti-Korruptionsbüro eine Untersuchung des Vorfalls eingeleitet. Am Montag wurde Richterin Maria Servini des Bundesgerichts Nr. 1 in Buenos Aires ausgewählt, um Ansprüche auf Betrug von denen zu behandeln, die durch dieses Debakel Geld verloren haben.
War das falsch? Hätte ich das nicht tun sollen?
Während Milei zu Hause Schadensbegrenzung betreibt, haben die Gründer von LIBRA – insbesondere Hayden Davis von dem Deployer/Market-Maker Kelsier Ventures – mit Stolz von ihren Taten geprahlt. Und das könnte Rückwirkungen auf die $TRUMP/$MELANIA-Token haben.
In Textnachrichten, die letzten Dezember verschickt wurden, behauptete Davis angeblich, Milei aufgrund von Zahlungen, die er an die Schwester des Präsidenten, Karina, leistete, „kontrollieren“ zu können. „Ich schicke $ an seine Schwester und er unterschreibt alles, was ich sage, und tut, was ich will.“ Davis brüstete sich auch angeblich damit, dass er Milei dazu bringen konnte, Projekte über soziale Medien zu bewerben.
In einem X-Post vom 15. Februar bestätigte Mileis Präsidentenkanal, dass Milei im vergangenen Oktober ein Treffen mit Vertretern von KIP Protocol hatte, dem Team hinter dem Projekt „Libertad“, während Milei sagte, er habe Davis am 30. Januar in den örtlichen Regierungsbüros getroffen. Der Beitrag sagte jedoch, dass Davis „keine Verbindung zur argentinischen Regierung hatte und von den Vertretern des KIP-Protokolls als einer ihrer Partner in dem Projekt vorgestellt wurde.“
Im Gespräch mit Stephen ‚Coffeezilla‘ Findeisen am Montag behauptete Davis, dass LIBRA eher ein Misserfolg als ein Betrug war und legte nahe, dass die einzigen Personen, die nach einem Memecoin-Rug Pull sauer werden, „die Personen sind, die keine Insider sind“.
In Reaktion auf Findeisens Fragen zu den Ethiken von Insidern, die Einzelhandelskäufer ausnutzen, schlug Davis einen defensiven und tonlosen Ton an und fragte: „Was machst du dann? Du startest das Projekt nicht? Wie verdienst du dann Geld?“ (Irgendwo schreit Davis‘ Anwalt ihm bereits zu, endlich die Klappe zu halten.)
Kelsier bereitete angeblich den Start eines ähnlichen staatlich anerkannten Tokens in Nigeria vor, wobei Vertraute des Präsidenten dieses Landes angeblich mit den mittlerweile diskreditierten Marktgestaltern in Diskussionen standen. Andere Länder könnten ebenfalls knapp an einer Katastrophe vorbeigeschrammt sein, indem sie LIBRAs öffentlichen Untergang erlebt haben.
Zurück nach oben ↑
Nehmen Sie sich Zeit; der Blame-Game hat gerade erst begonnen
Die gleichen digitalen Geldbörsen, die das LIBRA-Projekt „gesnipet“ haben und dabei Zehnmillionen verdient haben, scheinen mit den Geldbörsen verbunden zu sein, die ähnliche Insiderhandelsaktivitäten während des Starts des $MELANIA-Tokens durchgeführt haben. $MELANIA stieg ebenfalls innerhalb weniger Stunden nach seinem Start in die Höhe und stürzte ab und liegt derzeit etwa 99% unter seinem Höchstpreis.
Der digitale Trail deutet darauf hin, dass LIBRA und $MELANIA von einigen der gleichen Geldbörsen gegründet/finanziert wurden. Zahlreiche andere betrügerische Tokenprojekte wurden mit diesen Geldbörsen in Verbindung gebracht.
Am 16. Februar veröffentlichte der X-Account der Jupiter dezentralen Börse (DEX), die LIBRA notierte, dass „ein paar Mitglieder“ ihres Teams zwei Wochen im Voraus von dem Start wussten. Der Beitrag behauptete, Jupiter sei „völlig unwissend über die Geschäfte zwischen den Prinzipien, in diesem Fall Milei und den Marktmachern“ gewesen, aber „es war ein offenes Geheimnis in Memecoin-Kreisen, dass irgendwann eine ‚Argentinien-Münze‘ starten würde“.
Am 17. Februar trat Ben Chow, Mitbegründer der auf Solana basierenden Plattform Meteora, die Liquiditätspools für beide Tokenstarts von $TRUMP und $MELANIA beherbergte, von seinem Posten zurück, als die Vorwürfe des Insiderhandels zunahmen. Chow hatte zuvor jegliches Fehlverhalten seinerseits oder von Meteora bestritten und behauptet, dass Meteora eine „erlaubnisfreie“ Plattform sei und niemand bei Meteora „Zugriff auf die Token oder auf Milei“ hatte.
Später am selben Tag twitterte Meteoras anderer Mitbegründer, der pseudonyme ‚Meow‘ (auch Besitzer von Jupiter), seine eigene Überzeugung, dass „niemand bei Jupiter oder Meteora Insiderhandel oder Finanzfehler begangen hat oder irgendwelche Token auf unangemessene Weise erhalten hat“. Meow behauptete, „100% über Bens Charakter überzeugt zu sein“, äußerte jedoch Bedauern über Chows „Mangel an Urteilsvermögen und Sorgfalt in Bezug auf einige der Kernaspekte des [Libra]-Projekts“.
Zurück nach oben ↑
Was nun?
Alle Augen richten sich nun darauf, wie weit dieser Memecoin-Skandal reichen könnte. Während Milei möglicherweise rechtliche Haftung entgehen kann, hat sein Ruf als Wirtschaftsgenie, das ein Auge auf den gemeinen Mann/die gemeine Frau hat, einen erheblichen Schaden genommen. Interessanterweise war Milei bereits für diese Woche gebucht, um Trump in Washington zu treffen. Oh, um eine Fliege an dieser Wand zu sein.
Ob dieser sich noch entwickelnde Skandal den Ruf von Trump bei den Massen von Krypto-Neulingen beschädigen könnte, die $TRUMP/$MELANIA aufgeschnappt haben und nun ihre Verluste zählen, hängt davon ab. Hat Davis ähnliche „Ich gehöre zu diesem Beeyotch“-Texte mit Mitgliedern der $TRUMP/$MELANIA-Teams, vielleicht sogar einem von Trumps Söhnen?
Was den Ruf des gesamten „Krypto“-Sektors betrifft, fürchten wir, dass das Schiff bereits vor langer Zeit abgefahren ist. Aber das hat den pseudonymen Gründer von Pump.fun nicht davon abgehalten, die Plattform für Memecoins-in-a-Minute zu betreiben, die sowohl Solana als auch Base (das Ethereum „Layer 2“-Projekt der digitalen Asset-Börse Coinbase) buchstäblich mit Millionen von nutzlosen Shitcoins überschwemmt hat, die darauf hinweisen, dass die Plattform möglicherweise „Leitplanken“ benötigt, um zukünftig voranzukommen. (Stabil, Tür, Pferde, etwas.)
Natürlich haben die amerikanischen Regulierungsbehörden effektiv signalisiert, dass sie sich nicht sonderlich dafür interessieren, „Krypto“ in erheblichem Maße zu regulieren, sodass die Täter hinter diesem Skandal möglicherweise nie rechtliche Konsequenzen zu befürchten haben. Wie ein Bitwise-Manager am Montag feststellte: „Unmoralisch ist nicht immer illegal. Aber Dummheit ist legal.“
Zurück nach oben ↑
SEC 2.0 lässt keine Zeit verstreichen
Zurück in den Vereinigten Staaten tat die Securities and Exchange Commission (SEC) wie erwartet und forderte eine Aussetzung ihrer rechtlichen Maßnahmen gegen Coinbase an. Am 14. Februar bat die SEC den U.S. Court of Appeals for the Second Circuit um eine 28-tägige Verlängerung, um zu entscheiden, ob sie gegen ein Gerichtsurteil Berufung einlegen kann, das es Coinbase erlaubt, seine gescheiterte Motion zur Abweisung der Anklage anzufechten.
Dies ist der neueste Schritt in der Eile der SEC, sich von den Kryptoklagen unter dem früheren Vorsitzenden Gary Gensler zu distanzieren. Die neue Leitung der SEC hat ähnliche Aussetzungen in mehreren kryptobezogenen Klagen beantragt, darunter in ihrer Klage gegen den Coinbase-Rivalen Binance, eine Klage, von der viele Beobachter glaubten, dass sie ein sicherer Sieg für die Aufsichtsbehörde sei, angesichts der Beweise.
Zu der Pauseanfrage von Coinbase kommentierte der ehemalige Leiter der SEC-Handhabe, John Reed Stark: „Stechen Sie eine Gabel in die SEC’s Fall gegen Coinbase, er ist erledigt.“ Zusammen mit den anderen Pausenforderungen sagte Stark, dass „die SEC-Krypto-Handhabe so tot ist wie Julius Caesar. RIP.“
Der designierte Vorsitzende der SEC, Paul Atkins, wurde noch nicht vom Senat bestätigt, aber die neue Crypto Task Force der SEC lässt sich nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen. Wie versprochen, hat sie begonnen, sich mit Krypto-Befürwortern zu treffen, darunter ein Gespräch am 4. Februar mit Vertretern der Blockchain Association, die eine Liste „vorgeschlagener Prioritäten“ mitgebracht haben, die die SEC, wissen Sie, vielleicht übernehmen möchte.
Wir ersparen Ihnen die Einzelheiten, aber es ist ungefähr das, was Sie erwarten würden. Heben Sie die Leitplanken an, immunisieren Sie die Teilnehmer gegen zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen und erklären Sie offiziell, dass die letzten vier Jahre offiziell nie stattgefunden haben.
Am 5. Februar diskutierten Vertreter von Jito Labs und Multicoin Capital Management alle wunderbaren Möglichkeiten, wie Staking-Token, die sonst keinen Zweck haben, eine G7-Wirtschaft effektiv zum Absturz bringen können.
An diesem Tag traf sich die SEC auch mit AH Capital Management, einem Ableger der auf Krypto spezialisierten Risikokapitalgruppe Andreessen Horowitz (a16z). Auf der Tagesordnung stand die Lockerung von Einschränkungen für, nun ja, alles, auf eine Weise, die „die einzigartigen Merkmale digitaler Vermögenswerte widerspiegelt“. Außerdem sei Dezentralisierung großartig, da es bedeutet, dass es niemanden gibt, dem man Straftaten vorwerfen kann, also sei alles dezentralisiert, okay?
Daran anknüpfend besuchten die netten Leute von Nasdaq Inc. am nächsten Tag die SEC, um die Notwendigkeit einer regulatorischen Überarbeitung „zur Berücksichtigung bestimmter einzigartiger Merkmale von digitalen Vermögenswerten-Wertpapieren“ zu erörtern. Nasdaq möchte jedoch, dass die SEC „sicherstellt, dass die bloße Tokenisierung eines Wertpapiers dieses nicht geringeren Regulierungen unterwirft, da sonst das neue digitale Vermögenswerte-Regime unwissentlich das bestehende Regime für die Regulierung analoger Wertpapiere verschlucken wird.“
Auch bei der SEC zu Gast war Colin D. Lloyd, ein ehemaliger Anwalt der krypto-freundlichen Kanzlei Sullivan & Cromwell (von FTX-Ruhm), der betonte, dass er nicht im Namen eines einzelnen Mandanten dort sei. Lloyd wollte die SEC einfach über die Feinheiten der Blockchain-Technologie aufklären. Segne sein Herz.
Zurück nach oben ↑
Der Zorn von Elon
In der Zwischenzeit hat die Abteil
