Rachel Maddow, die als Rhodes-Stipendiatin und liberale Medienkommentatorin bekannt ist, hat in einem Segment, das am Donnerstag, dem 6. März, ausgestrahlt wurde, behauptet, dass Kryptowährungen ein Betrug seien. Sie hat auch das Weiße Haus dafür kritisiert, dass es „dieses Spiel spielt“.
Präsident Donald Trump unterzeichnete an diesem Tag eine Verfügung, in der eine nationale digitale Vermögensreserve eingerichtet wurde. David Sacks, der Kryptozar des Weißen Hauses, erklärte: „Die USA werden kein Bitcoin verkaufen, das in die Reserve eingezahlt wird. Es wird als Wertspeicher aufbewahrt. Die Reserve ist wie ein digitales Fort Knox für die Kryptowährung, die oft als ‚digitales Gold‘ bezeichnet wird.“
„Es lohnt sich, sich diese Krypto-Sache etwas genauer anzusehen,“ sagte Maddow in ihrer Show. „Nur weil es sich um einen zutiefst altmodischen, simplen Betrug handelt. Zu diesem Zeitpunkt, der direkt auf das Weiße Haus hinweist.“
Warum Maddow Bitcoin und Beanie Babies verwechselt hat
Maddow verglich Bitcoin mit Beanie Babies und behauptete, dass beide keinerlei intrinsischen Wert hätten. Sie argumentierte, dass Beanie Babies in den späten 1990er Jahren eine Spekulationsblase waren und nur aufgrund der Hoffnung auf einen zukünftigen Wert gekauft wurden.
Im Gegensatz zu Beanie Babies, die nach ihrem Höhepunkt nie wieder an Wert gewonnen haben, ist der Preis von Bitcoin seit seiner Einführung am 3. Januar 2009 kontinuierlich gestiegen. Während Beanie Babies in ihrer Nachfrage abnahmen, schufen Bitcoin und andere Kryptowährungen zahlreiche Millionäre.
Warum Kryptowährungen nicht mit Spielzeugkollektionen vergleichbar sind
Maddow behauptete, dass Kryptowährungen wie Bitcoin keinen intrinsischen Wert haben und nur aufgrund der Spekulation anderer Menschen einen Wert haben. Jedoch sind Kryptowährungen im Gegensatz zu Spielzeugkollektionen wie Beanie Babies liquide und transparent. Der Handel mit Kryptowährungen ist einfach und effizient, während der Markt für Spielzeugkollektionen intransparent und schwer nachzuvollziehen ist.
Beanie Babies sind nicht langlebig und fungibel wie Kryptowährungen. Kryptowährungen wie Bitcoin sind aufgrund ihrer begrenzten Verfügbarkeit und ihrer digitalen Natur beständig und fungibel. Im Gegensatz dazu sind Spielzeugkollektionen anfällig für Abnutzung und Verfall.
Schließlich sind Beanie Babies nicht knapp wie Bitcoin. Während Beanie Babies durch Abnutzung an Wert verlieren, behält Bitcoin seinen Wert aufgrund seiner begrenzten Verfügbarkeit und seiner digitalen Eigenschaften. Die Knappheit von Bitcoin macht es zu einem begehrten Vermögenswert und unterscheidet es von Spielzeugkollektionen.
Insgesamt hat Maddow in ihrer Sendung falsche Behauptungen über Bitcoin und andere Kryptowährungen aufgestellt. Trotzdem zeigen Experten und Anleger, dass Kryptowährungen wie Bitcoin eine reale Nachfrage haben und kein reiner Hype sind. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Kryptomärkte in Zukunft entwickeln werden.
