Diese Woche in Krypto: Die Kryptorechtsstreitigkeiten in der Schwebe
Argentiniens Präsident Javier Miler kontroverser $LIBRA-Tweet
Argentiniens Präsident Javier Milei steht diese Woche im Mittelpunkt der Anschuldigungen, eine entscheidende Rolle bei einem ‚Krypto-Rug Pull‘ gespielt zu haben. Am 14. Februar twitterte der Präsident über ein Projekt namens $LIBRA, teilte Details des Projekts, seiner Website und seiner Vertragsnummer mit, damit potenzielle Investoren den Token finden und das „Projekt unterstützen“ können.
Jedoch wäre jede „Unterstützung“ äußerst kurzlebig gewesen. Innerhalb von 45 Minuten nach Mileis Tweet stieg der Preis von $LIBRA und erreichte seinen Höchststand von 5,54 $ pro Token. Der erste Käufer erwarb $LIBRA zu einem Preis von etwa 0,21 $ pro Token, aber nur 37 Minuten später entledigte sich dieser Käufer der meisten seiner Tokens und erzielte einen Nettogewinn von 6,5 Millionen $. Doch ihr massiver Tokenverkauf in einem relativ kleinen Liquiditätspool ließ den Markt zusammenbrechen, wobei $LIBRA innerhalb einer Stunde um 70% abstürzte und von 4,74 $ auf 1,44 $ fiel. Später stellte sich heraus, dass eine bedeutende Anzahl von profitablen Trades auf den $LIBRA-Token vom Entwicklungsteam des Tokens stammten, was nicht nur zu Betrugsvorwürfen gegen Milei, sondern auch zu Insiderhandelsvorwürfen gegen das Startteam des Tokens führte.
Nach dem Zusammenbruch des Tokens löschte Milei seinen Tweet und behauptete: „Ich wurde nicht über die Feinheiten des Projekts informiert und nachdem ich dies erfahren hatte, beschloss ich, es nicht weiter zu verbreiten (deshalb habe ich den Tweet gelöscht).“ Zu diesem Zeitpunkt war jedoch der Schaden bereits angerichtet. Der Token war aufgrund von Liquiditätsproblemen bereits tot, und Klagen folgten bald. Investoren nahmen das Entwicklungsteam und alle prominenten Personen ins Visier, die mit dem Start verbunden waren – einschließlich des Präsidenten von Argentinien selbst – und beschuldigten ihn des Betrugs und einer zentralen Rolle in dem, was sich als Pump-and-Dump-Schema herausstellte.
Leider ist dieses Ereignis im Jahr 2025 kein Einzelfall, und ich denke tatsächlich, dass es charakteristisch für das ist, was wir in naher Zukunft sehen werden; Prominente und Berühmtheiten bringen zunehmend Tokens auf den Markt, die meist als „Memecoins“ bezeichnet werden und letztendlich als kurzfristige Pump-and-Dumps fungieren. Die Gewinner sind immer Insiderhändler und diejenigen, die früh kaufen und schnell verkaufen, während die Verlierer die Mehrheit der Kleinanleger sind, die mit leeren Händen dastehen.
Und da die USA einen laissez-faire-Ansatz bei der Krypto-Regulierung verfolgen, insbesondere da die Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) ihre Durchsetzungsbemühungen zurückfährt, wird Nordamerika zum perfekten Ort für diese Art von Betrug, um sich zu verbreiten.
SEC, Coinbase und Binance: Die Kryptorechtsstreitigkeiten in der Schwebe
In dieser Woche machte die SEC einen Schachzug, der das Ende ihrer hochkarätigen Klagen gegen Coinbase (NASDAQ: COIN) und Binance signalisieren könnte – Fälle, die unter der Biden-Regierung begannen, als Gary Gensler die Behörde im Kampf gegen Krypto leitete.
In einer neuen Einreichung beantragte die SEC eine 28-tägige Verlängerung, um auf Coinbases Berufungsargumente zu antworten, und eine 60-tägige Aussetzung gegenüber Binance. Die SEC rechtfertigte diese Verzögerungen damit, dass ein neues Crypto Task Force geschaffen wurde, das von der Trump-Administration ins Leben gerufen wurde und das Ziel hat, einen klaren Regulierungsrahmen für die Branche zu entwickeln.
„Die Arbeit dieses Task Forces könnte die potenzielle Lösung dieses Falls beeinflussen“, heißt es in der Stellungnahme der SEC zu Binance. Obwohl die Gerichte noch nicht über diese Anträge entschieden haben, signalisieren die Einreichungen bedeutende Veränderungen, die in der regulatorischen Landschaft für Kryptowährungen stattfinden.
Als Trump ins Amt kam, gab es Spekulationen, dass er ein „krypto-freundlicher“ Präsident sein würde. Viele langjährige Krypto-Unterstützer glaubten, dass seine Regierung die Branche zur Reife führen würde, der Blockchain und digitalen Assets die Legitimität verleihen würde, die ihnen fehlte. Aber die Realität ist eine ganz andere. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass die Branche abgesehen von unternehmerischen Fortschritten in Bezug auf ihre Verbraucher zurückgegangen ist.
Dies liegt daran, dass Trumps regulatorischer Wandel nicht darauf abzielt, den alltäglichen Krypto-Investoren mehr Macht zu verleihen. Stattdessen wird immer deutlicher, dass die Nutznießer dieser politischen Veränderungen große Konzerne und Technologiegiganten sind, die darauf abzielen, Werte von Kleinanlegern abzuschöpfen, während sie diesen kaum mehr als spekulative Möglichkeiten bieten.
Der größte Beweis dafür ist der Aufstieg von Memecoins. Während diese als Novitäten-Sammelobjekte getarnten Pump-and-Dump-Betrügereien den Markt überschwemmen, bleiben Kleinanleger oft mit leeren Händen zurück, während etablierte Krypto-Riesen wie Coinbase und Binance die regulatorische Wende nutzen und mehr Geld für ihre Unternehmen einstreichen können.
