Blockchain-Adoption in deutschen Unternehmen: Studie ergibt bedenklichen Zustand
Die Blockchain-Technologie hat in den letzten Jahren viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen, doch wie sieht es mit ihrer tatsächlichen Verbreitung in deutschen Unternehmen aus? Eine umfassende Studie des Hanseatischen Blockchain-Instituts, finanziert vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, wirft einen genaueren Blick auf den aktuellen Stand der Blockchain-Adoption in der deutschen Wirtschaft.
Eine der größten Herausforderungen der Studie liegt darin, dass sie hauptsächlich die Perspektive der Befürworter und Anwender der Blockchain-Technologie einfängt, da Unternehmen, die keine Blockchain verwenden oder deren Nutzung planen oder diskutieren, nicht ausführlich befragt wurden. Dadurch fehlen wichtige Einblicke aus gescheiterten Versuchen oder Diskussionen, die nicht zur Implementierung von Blockchain geführt haben.
Eine ökonomische Umfrage zeigt, dass die Mehrheit der deutschen Unternehmen Blockchain als nicht relevant betrachtet. Nur 3,2% der deutschen Wirtschaft nutzen die Technologie in irgendeiner Form, weitere 3,7% planen ihre Nutzung und 18,7% haben zumindest darüber diskutiert. Im Vergleich zu aufkommenden Technologien wie künstlicher Intelligenz (AI), die von 27% der Unternehmen eingesetzt wird, oder Cloud-Computing, das von 46,5% der Unternehmen genutzt wird, wird die Blockchain-Technologie deutlich weniger verwendet.
Wie wird die Blockchain genutzt: Potenzial und Herausforderungen
Eine quantitative Expertenumfrage unter 204 Experten aus verschiedenen Branchen zeigt, wie die Blockchain-Technologie in ihren Unternehmen genutzt wird. Die meisten Experten kommen aus der IT- und Telekommunikationsbranche (31%), dem Finanzdienstleistungssektor (21%) und der Beratung (15%). Andere Bereiche sind Medien und Unterhaltung (6%), Bildung (5%), Kunst und Kultur (4%) sowie Marketing und Vertrieb. Andere Branchen erreichen nur 1% oder sind nicht vertreten.
Die Experten nannten auch die Bereiche, in denen sie Blockchain einsetzen, wobei Finanzdienstleistungen (54%), digitale Identitäten (31%) und Marketing (28%) am häufigsten genannt wurden.
Die Experten äußerten sich zu den Potenzialen, die sie in der Blockchain sehen. Die höchsten Treffer waren die Förderung von Innovationen (84%), Informationssicherheit (82%), Vertrauen in die Zusammenarbeit mit anderen Organisationen (81%), Sicherheit in unternehmensübergreifenden Prozessen (78%) und Verbesserung von Produkten (66%).
Die größten Herausforderungen waren Regulierung (36%), schlechte Benutzererfahrung (33%), Mangel an Fachkräften (32%) und kritische Berichterstattung (31%).
Welche Technologien werden verwendet
Die Studie beleuchtet auch, wie Technologien wie Bitcoin, Smart Contracts, Non-Fungible Tokens (NFTs) und Tokenisierung genutzt werden und aus welchen Gründen.
BTC wird von 32% der befragten Unternehmen genutzt, hauptsächlich im Finanzsektor, wo 50% der Befragten es verwenden. Der Hauptanwendungsfall ist die Selbstinvestition (57%), gefolgt von Zahlungsmitteln für Kunden (49%), Handel (41%), Zahlungsmitteln an Vertragspartner (41%), Lightning für Zahlungszwecke (32%), pseudonyme Transaktionen (16%) und Mining (5%).
Smart Contracts sind die am häufigsten genutzte Blockchain-Technologie, die von 94% der Unternehmen verwendet wird. In der IT- und Telekommunikationsbranche beträgt der Anteil 98%, und im Finanzdienstleistungssektor 86%.
NFTs (61%), Tokenisierung (56%) und Rollups (optimistisch, Zero-Knowledge) (27%) sind die häufigsten Anwendungsgebiete.
Gründe für die Nutzung von Smart Contracts sind neue Geschäftsbereiche (59%), gesteigerte Effizienz (57%), Unabhängigkeit von Vermittlern (53%), verbesserte Datenintegrität (50%) und Prozessoptimierung (44%).
Die Hauptanwendungsgebiete für NFTs sind Marketing (64%), Zertifizierung (56%) und der Kunstmarkt (45%), wobei die Vorteile als Eigentumsnachweis (91%), Verknüpfung mit digitalem Inhalt (83%) und digitaler Zugriff (71%) hervorgehoben werden.
Wenn es um Tokenisierung geht, sind die Hauptanwendungsgebiete Anleihen (46%), Sammlerstücke (39%) und Immobilien (33%), gefolgt von CO₂-Zertifikaten (23%), wobei die Vorteile in der schnellen Abwicklung (85%), Transparenz und Rückverfolgbarkeit (82%) und dem Zugang zu institutionellen Investoren (74%) gesehen werden.
Öffentliche permissionless, öffentliche permissioned, private permissioned
Öffentliche permissionless-Blockchains werden hauptsächlich im Finanzsektor (76%), für digitale Identitäten (70%) und für Urheberrechte und Lizenzmanagement (63%) verwendet, wobei Transparenz (76%), Dezentralisierung (77%) und Unveränderlichkeit (68%) als zentrale Vorteile angesehen werden. Vertrauen (61%), Offenheit (61%) und Inklusivität (43%) spielen ebenfalls eine wichtige Rolle.
Öffentliche permissioned-Blockchains werden hauptsächlich im Supply-Chain-Management (56%) von 49% genutzt, wobei Governance (60%), Zugangskontrolle (58%) und rechtliche Bestimmungen (34%) als Hauptgründe für ihre Nutzung genannt werden.
Private permissioned-Blockchains werden von 34% verwendet, insbesondere aufgrund ihrer Vorteile in Bezug auf Vertraulichkeit (59%), Datenschutz (56%) und Compliance (47%). Auch die Gründe für Transaktionsgeschwindigkeit (29%) und Skalierbarkeit (26%) treten hier etwas weniger häufig auf.
Die Studie zeigt, dass die Blockchain-Technologie noch in den Kinderschuhen steckt, aber die Präsenz zahlreicher Blockchains zeigt, dass viele Teilnehmer aktiv nach alternativen Lösungen für die Probleme suchen, die Bitcoin in seiner ursprünglichen Version bereits gelöst hat.
Fazit
Die Studie bietet einen umfassenden Überblick über den Stand der Blockchain-Technologie unter ihren Befürwortern und Teilnehmern. Jedoch fehlen wichtige Erkenntnisse von Kritikern, gescheiterten Implementierungen und Diskussionen.
Es ist entscheidend, dass die Studie Empfehlungen für politische Entscheidungsträger bereitstellt und Maßnahmen wie Subventionen, Regulierungen und die Einrichtung von Konsortien und Foren fordert. Doch es ist ebenso wichtig, zu untersuchen, wie die Blockchain-Technologie selbst strukturiert sein muss, um echten Mehrwert für Wirtschaft und Gesellschaft zu bieten.
Es ist unerlässlich, dass die Studie auch eine klare Unterscheidung zwischen digitalen Währungen wie BTC und Unternehmens-Blockchains trifft. Eine Studie, die sich an politische Entscheidungsträger richtet, sollte zunächst identifizieren, welche Blockchains regulatorische Standards nicht einhalten, Skalierungsprobleme haben, Protokolländerungen durchlaufen und welche echten Nutzen bieten.
Die Diskussion über die Strukturierung der Blockchain-Technologie hat bereits zu innovativen Lösungen geführt, die die BSV-Blockchain zur führenden Unternehmens-Blockchain machen. Es ist wichtig, dieses Potenzial zu erkennen und weiterzuentwickeln, um die Zukunft der Blockchain-Adoption in Deutschland voranzutreiben.
