Öffentliche Blockchains können ‚beispiellose Effizienz‘ schaffen: EZB
Die Europäische Zentralbank (EZB) war eine der ersten Zentralbanken, die begann, mit Blockchain und digitalen Währungen zu experimentieren. Während viele andere Zentralbanken und Finanzinstitute noch nicht entschieden haben, ob sie Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) entwickeln wollen oder digitale Ledger-Technologie nutzen möchten, hat die EZB bereits die Untersuchungsphase für den digitalen Euro abgeschlossen, den europäischen digitalen Sandbox eingeführt und sogar erfolgreich Eurobonds auf der Blockchain herausgegeben.
Es überrascht daher wahrscheinlich nicht, dass Ulrich Bindseil, Generaldirektor für Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr der EZB, am 18. Februar ein Papier veröffentlichte, das das Potenzial öffentlicher Blockchains zur Schaffung von „beispielloser Effizienz“ auf den Finanzmärkten anerkennt. Zusammen mit seinem Co-Autor, dem Professor der Columbia University und Autor Omid Malekan, argumentierte Ulrich, dass der digitale Euro problemlos auf einer öffentlichen Blockchain geprägt werden könnte. Außerdem argumentierten sie, dass genehmigte Blockchains komplexe Datenbanken seien und dass öffentliche Alternativen in vielerlei Hinsicht besser seien.
Das Papier wies zwar einige Nachteile öffentlicher Blockchains wie Hacks und das Potenzial für illegale Geschäfte auf, betonte jedoch, wie sie alle Arten von Vermögenswerten und programmierbaren Zahlungen unterstützen könnten und sogar das Streamen von Geld ermöglichen könnten.
Ein zentraler Banker auf diesem Niveau anzuerkennen, dass öffentliche Blockchains eine überlegene Wahl gegenüber genehmigten, privaten seien, ist ein großer Erfolg!
Die Teile fügen sich langsam zusammen
Wie in den Anfängen des Internets hat die Blockchain-Industrie den Aufstieg mehrerer konkurrierender Netzwerke wie BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV und anderer erlebt. Darüber hinaus gibt es unendlich viele private Blockchains, die vollständig von Banken oder Institutionen kontrolliert werden.
Dies ist ein natürlicher Schritt in der Evolution der Blockchain-Technologie. Nun beginnen die Ergebnisse der auf diesen genehmigten privaten Chains durchgeführten Experimente zu den Forschern durchzusickern, und sie beginnen, die Grenzen dieses fragmentierten Ansatzes zu erkennen. Zum Beispiel zitierte Bindseil in seinem Papier die DLT-Abwicklungstests der EZB, an denen mehr als 60 Einrichtungen und Transaktionen im Wert von mehr als 1,59 Milliarden Euro (1,6 Milliarden US-Dollar) beteiligt waren. Die Ergebnisse enthielten mehrere Herausforderungen in Bezug auf Interoperabilität, Skalierbarkeit und Sicherheit.
Auch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) hat Herausforderungen im Zusammenhang mit Interoperabilität durch Experimente wie Projekt Agorá anerkannt. Sie hat die Einführung eines einheitlichen Ledgers für CBDCs, tokenisierte Einlagen und andere digitale Vermögenswerte gefordert. Da einige der weltweit größten Banken und Finanzinstitute beginnen, die inhärenten Einschränkungen genehmigter, privater Ledger anzuerkennen, stellt sich die Frage: Wohin werden sie sich als nächstes wenden?
Eine ungebundene, skalierbare öffentliche Blockchain
Während Institutionen versuchen werden, so viel Kontrolle wie möglich zu behalten, wird letztendlich, wenn ein neues Finanzsystem entsteht, dies auf einer skalierbaren öffentlichen Blockchain existieren müssen. Die Vorteile sind zahlreich, darunter globale, sofortige, kostengünstige Transaktionen, Transparenz und Überprüfbarkeit, offene Innovation, unveränderliche Aufzeichnungen und deutlich höhere Sicherheit. Statt des unübersichtlichen Durcheinanders aus Brücken, Schichten und Sidechains sollte alles auf einem einzigen skalierbaren Ledger mit extrem niedrigen Gebühren existieren. Der Effekt wäre ähnlich wie wenn die Weltinformationen auf TCP/IP anstelle der zahlreichen abgeschotteten Gärten operieren würde, die in den Anfängen des Internets um die Vorherrschaft kämpften.
Leider werden die aktuellen beliebten Blockchains einfach nicht genug skalieren, um als Lösung zu dienen. Ethereum kann keine NFT-Starts bewältigen, ohne unter dem Druck nachzugeben, und seine vorgeschlagenen Lösungen, die allerlei Hebel, Stecker und Rollen beinhalten, sind eine Frankenstein-Erfindung, die genau nichts verbessert hat und viele neue Probleme eingeführt hat.
Wo also sollte die Welt sich hinwenden? Zurück zum ursprünglichen Bitcoin-Protokoll, das heute als BSV existiert. Diese Version von Bitcoin ahmt das ursprüngliche Whitepaper so genau wie möglich nach und verfolgt seit Beginn eine ungebundene Skalierung. Mit einer Million Transaktionen pro Sekunde in Teranode-Tests und Gebühren von 0,000001 US-Dollar pro Transaktion kann BSV als Basisschicht für ein neues Finanzsystem und Anwendungen wie CBDCs dienen.
Ironischerweise war dies die ursprüngliche Vision von Satoshi Nakamoto. Er interessierte sich für kleine, gelegentliche Transaktionen im großen Maßstab, einschließlich Mikrozahlungen. Digitales Gold und Wertaufbewahrungsmittel standen nicht auf seiner Agenda; all das kam später, als fehlgeleitete Extremisten kleine Blöcke um jeden Preis verfolgten. Das Ergebnis ist das, was wir heute haben: ein Durcheinander unskalierbarer Blockchains und geschlossener Systeme, endlose nutzlose Token und wenig zu zeigen in Bezug auf Nutzen.
Letztendlich hat Ulrich Bindseil von der EZB recht: Öffentliche Blockchains sind überlegen, und CBDCs könnten auf ihnen geprägt werden. Wenn es darum geht, die verschiedenen Optionen zu vergleichen, steht eine ganz oben auf der Liste: die BSV-Blockchain. Wenn eine ungebundene Skalierung, winzige Gebühren, Interoperabilität, Programmierbarkeit und manipulationssichere, unveränderliche Transaktionen das gewünschte Ergebnis eines CBDC-Systems sind, gibt es keine bessere Option.
