Japan erwägt möglicherweise die Umklassifizierung digitaler Vermögenswerte als „Investitionen“
Japan könnte seine Klassifizierung digitaler Vermögenswerte von Zahlungsmethoden zu Finanzprodukten ändern, was eine erhöhte Regulierung für Emittenten bedeuten würde. Diese Maßnahme erfolgt als Reaktion auf eine zunehmende Anzahl von Anlagebetrügereien im Land, da der digitale Vermögensmarkt in den letzten Jahren auf rund 4,5 Billionen JPY (30,11 Milliarden US-Dollar) angewachsen ist.
Die japanische Finanzregulierungsbehörde, die Financial Services Agency (FSA), schlägt vor, dass die nationale Regierung die Änderung bis Mitte 2025 überprüfen soll. Dies würde digitale (oder „Krypto“)-Vermögenswerte dem Financial Instruments and Exchange Act unterstellen, ähnlich wie Unternehmensanteile. Obwohl es technisch gesehen bereits Registrierungsanforderungen für Emittenten digitaler Vermögenswerte gibt, sind sie nicht so streng wie die für „traditionellere“ Anlagen.
Wenn dies als Politik angenommen und dann Gesetz wird, würde dies eine weitaus größere Offenlegung der Identitäten und Unternehmensstatus der Emittenten bedeuten. Digitale Vermögenswerte in Japan fallen unter das Payment Services Act, der sie eher als Zahlungsmittel denn als Finanzinstrument oder Investition klassifiziert – ähnlich wie In-App-Token, Geschäftstreuepunkte oder Geschenkkarten.
Entgegen einiger Behauptungen in der Vergangenheit hat die Definition digitaler/krypto-Vermögenswerte sie in Japan nie zu gesetzlichen Zahlungsmitteln gemacht. Dennoch unterscheidet sie sich von den gesetzlichen Definitionen in anderen großen Handelsmärkten wie den Vereinigten Staaten, die sie bereits als Eigentum oder ähnlich wie Aktien betrachten.
Die FSA sagte, dass es in Japan jetzt mindestens 11,81 Krypto-Vermögenswerte-Handelskonten gibt, was fast 10% der Bevölkerung des Landes ausmacht. Dies hat zu einer zunehmenden Anzahl von Anlagebetrügereien geführt, die weniger sachkundigen Kunden schnelle Reichtümer versprechen – einige mit tatsächlichen Blockchain-Vermögenswerten und andere nur behauptend.
Jeder, der jemals eine öffentliche Chat-App benutzt hat, ist es gewohnt, eine Vielzahl von Anlagebetrügereien zu sehen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass das Wort „Krypto“ irgendwo in der Beschreibung erscheint. Die meisten werden sie ignorieren, aber der Prozentsatz der Nutzer, die leichtgläubig genug sind, um Geld an Fremde zu überweisen, macht sie lohnenswert.
Einige Schemata würden für jeden mit einem Funken Skepsis seltsam erscheinen, aber die große Bevölkerung Japans (ein hoher Prozentsatz davon ist über 60 Jahre alt) bedeutet immer noch, dass es genügend potenzielle Opfer gibt. Ein Beispiel aus dem Jahr 2023 betraf ein in Tokio ansässiges Unternehmen namens VISION und dessen „Partner“, die Aktien in mietbaren „USB-Geräten“ gegen Bargeldauszahlungen verkauften. Als das Bargeld ausging, begann VISION, Investoren in einer Kryptowährung namens „V Cash“ zu bezahlen, eine Vermögenswert, der zwar existierte, aber an keiner Börse gelistet war und im Grunde wertlos war. Über 3.000 Menschen fielen auf das Schema herein und verloren insgesamt über 1 Million Dollar.
Bitcoin war das erste Blockchain-Netzwerk, das erschien, aber seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 2009 wurden Tausende weitere Blockchains erstellt, jede mit ihrer eigenen nativen Token. Tokenisierungsprotokolle auf vielen dieser Netzwerke haben es relativ einfach gemacht, einen blockchain-verifizierbaren digitalen Vermögenswert zu erstellen und ihn als „nächste heiße Münze“ an jeden zu verkaufen, der bereit ist, welche zu kaufen.
Auch mit verbesserten Registrierungsanforderungen werden Betrüger immer Möglichkeiten finden, zu betrügen – insbesondere da viele Schemata nicht einmal tatsächliche digitale Vermögenswerte beinhalten oder einen Emittenten haben, der sich registrieren lässt. Sie könnten jedoch die Anzahl der „Pump and Dump“-Schemata reduzieren, die einen Vermögenswert herausgeben und den Preis aufblähen, bevor der Emittent und ihre Insidergruppen ihre Bestände zu einem vereinbarten Zeitpunkt verkaufen, wodurch die Marktpreise abstürzen und mehr leichtgläubige Käufer mit nichts als wertlosen digitalen Token zurücklassen.
