Der U.K. Court of Appeal hat eine Berufung über die Schadensersatzansprüche von BSV-Investoren gegen eine Gruppe von Börsen abgelehnt, wodurch die potenziell verfügbaren Schadensersatzansprüche in dem Fall erheblich reduziert wurden. Die Investoren, die von der Spezialfirma BSV Claims Limited vertreten werden, verklagen eine Gruppe von Börsen (Binance, Bittylicious, Shapeshift und Kraken) wegen ihrer Entscheidung, BSV im Jahr 2019 von der Liste zu streichen. Sie behaupten, dass die Streichungen zwischen den Börsen koordiniert wurden und daher einen Verstoß gegen das britische Wettbewerbsgesetz darstellen. Es ist das erste Mal, dass ein CPO – das britische Äquivalent einer Sammelklage – in Bezug auf einen digitalen Vermögenswert gewährt wurde.
Das Gericht musste entscheiden, ob das Competition Appeal Tribunal (CAT) – das der Klage im Jahr 2024 grünes Licht gegeben hat – richtig war, als es feststellte, dass BSV-Investoren verpflichtet waren, ihre eigenen Verluste zu mindern, indem sie ihre Münzen für eine geeignete Alternative verkauften, sobald sie sich dessen bewusst wurden (oder es vernünftigerweise hätten sein sollen). Wenn dies der Fall wäre, würde dies bedeuten, dass die BSV-Investoren bei einer Verhandlung nur den Unterschied zwischen dem Wert von BSV zum Zeitpunkt der Streichungen und dem Wert von BSV zum Zeitpunkt, an dem sie sich dessen bewusst geworden sein sollten, geltend machen könnten.
Heute wies das Berufungsgericht die Berufung der Investoren zurück und stimmte dem Competition Appeal Tribunal zu, die verfügbaren Schadensersatzansprüche zu begrenzen. BSV Claims Limited hatte argumentiert, dass die Frage, ob BSV ein einzigartiges Gut ist (so dass es keine vernünftigen Alternativinvestitionen gibt, um die Verluste der Anleger zu mindern), vor Gericht geklärt werden sollte. Das Berufungsgericht wies dieses Argument zurück und berief sich auf einen von den Klägern vorgelegten Expertenwirtschaftsbericht, der BTC und BCH als Vergleichsmünzen zur Bewertung des Schadens heranzog, der BSV langfristig zugefügt wurde.
Obwohl die Klage dieses Urteil überlebt hat (ein Verhandlungstermin steht noch aus), wurden die zunächst von den Investoren geforderten horrenden Summen von mehreren Milliarden auf voraussichtlich Millionen Pfund reduziert – vorausgesetzt, dass BSV Claims nicht weiter gegen die Entscheidung vorgeht.
Das Urteil verdeutlicht die Spannung zwischen altem Recht und neuer Technologie. BSV-Investoren, die das Urteil des Berufungsgerichts lesen, werden zweifellos die Kommentare der Richter zu den sogenannten ‚vernünftigen Schritten‘, die sie hätten unternehmen sollen, um ihre eigenen Verluste zu mindern, mit hochgezogenen Augenbrauen betrachten.
Alles in allem, nicht wirklich sicher, warum das wichtig ist, aber das Berufungsgericht hat die Berufung der Investoren zurückgewiesen und sich dem Competition Appeal Tribunal angeschlossen, um die verfügbaren Schadensersatzansprüche zu begrenzen. Vielleicht bin nur ich, aber es scheint, als ob die BSVer irgendwie im Stich gelassen wurden.
