Als Krypto-Journalist mit über 5 Jahren Erfahrung in der Branche habe ich mit großen Medien in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in diesem Bereich gesammelt, nachdem ich über die Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt habe. Parth ist auch Autor von 4 selbstveröffentlichten Büchern.
In einer rechtlichen Widerlegung, die am 16. Mai eingereicht wurde, bat die Kryptobörse Binance ein Konkursgericht in Delaware, eine 1,76 Milliarden Dollar schwere Klage des FTX-Nachlasses abzuweisen.
Binance zieht vor, die Klage von FTX abzuweisen
Die Motion, die von Anwälten der weltweit größten zentralisierten Kryptobörse eingereicht wurde, bezeichnet die Klage als „rechtlich mangelhaft“ und basierend auf Spekulationen, die größtenteils von einem „verurteilten Betrüger aus der Rückschau“ stammen.
Im Kern des Streits steht eine Transaktion aus dem Jahr 2021, bei der FTX Binances 20%ige Beteiligung mit einer Mischung aus Krypto-Assets, einschließlich FTXs eigenem FTT-Token, BUSD und BNB, zurückkaufte.
Der FTX-Nachlass behauptet nun, dass der Deal mit unterschlagenen Kundengeldern finanziert wurde und das Unternehmen zum Zeitpunkt des Geschäfts bereits zahlungsunfähig war, eine Behauptung, die Binance nachdrücklich bestreitet.
Ein Kampf um Schuld und Milliarden
Gemäß der Klage wurde Binance durch den 1,76 Milliarden Dollar schweren Deal ungerechtfertigt bereichert und spielte eine aktive Rolle beim Zusammenbruch von FTX.
Der FTX-Nachlass behauptet, dass der CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ), durch einen Tweet vom November 2022, in dem die Liquidation von FTT-Beständen angekündigt wurde, eine schädliche Panik auf der konkurrierenden Plattform auslöste.
Die Aktion, so wird behauptet, führte zu massiven Abhebungen und trieb die ohnehin schon strauchelnde Börse über den Rand.
Binance weist diese Erzählung entschieden zurück. In Gerichtsdokumenten betonen die Anwälte, dass FTX noch 16 Monate nach dem Rückkauf von 2021 aktiv war, was darauf hindeutet, dass der Deal nicht der Grund für ihren letztendlichen Zusammenbruch gewesen sein könnte.
Sie sagen auch, dass CZs Tweet kein böswilliger Akt war, sondern eine Reaktion auf legitime Marktbedenken, insbesondere einen CoinDesk-Artikel vom 2. November 2022, der alarmierende Details über die Bilanz von Alameda Research aufdeckte.
Von einem der größten Unternehmensbetrugsfälle ablenken
Die Motion von Binance wirft dem FTX-Nachlass vor, die Schuld für seinen spektakulären Zusammenbruch auf externe Akteure verlagern zu wollen. Es wurde hinzugefügt, dass nicht Binance, sondern Bankman-Fried an der Spitze dessen stand, was ein Bundesrichter als „einen der größten Unternehmensbetrugsfälle in der Geschichte“ bezeichnet hat.
SBF wurde Anfang dieses Jahres zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er in sieben Fällen von Betrug und Verschwörung für schuldig befunden worden war, weil er Milliarden von Kundengeldern missbrauchte und Investoren, Regulierungsbehörden und die Öffentlichkeit belogen hatte.
Die Anwälte von Binance argumentieren, dass der Nachlass effektiv vorgibt, dass der Zusammenbruch von FTX nicht das Ergebnis interner Schwächen war, sondern einer externen Verschwörung, eine Behauptung, die ihrer Meinung nach weder durch Fakten noch durch Gesetz gestützt wird.
