Roman Storm’s Anwälte haben am Freitag einen Brief eingereicht, in dem sie einen Richter auffordern, die Staatsanwälte aufzufordern, ihre Unterlagen zu überprüfen. Am 19. Mai 2025 um 14:11 Uhr möchte das Verteidigungsteam von Roman Storm wissen, ob das US-Justizministerium irgendwelche Informationen zurückhält, die dem Fall des Tornado Cash-Entwicklers helfen könnten. In einem am späten Freitag eingereichten Schreiben sagten Verteidigungsanwälte, dass kürzlich in einem anderen, etwas ähnlichen Fall veröffentlichte Informationen Bedenken aufwarfen, dass die Staatsanwälte entweder den Richter, der den Fall überwacht, in die Irre geführt haben oder anderweitig „schlampig“ waren. „Die Verteidigung hat kürzlich erfahren, dass die Regierung entlastendes Material seit August 2023 besitzt, das den Kern einer grundlegenden Frage in diesem Fall betrifft: ob ein nicht verwahrender Kryptowährungsmixer für Zwecke des 18 U.S.C. § 1960 ein ‚Geldübermittlungsgeschäft‘ ist“, so die Einreichung. „Das Versäumnis der Regierung, diese Materialien im Herbst 2023 vorzulegen, als Roman Storm angeklagt wurde und zum ersten Mal vor Gericht erschien, stellt eine Brady-Verletzung dar, die seine Verteidigung wesentlich beeinträchtigt hat“, auch nachdem das DOJ sagte, dass es einen Teil seines Falles gegen Storm fallen lassen würde.
Die Anwälte von Storm beziehen sich auf den Fall des DOJ gegen zwei Entwickler von Samourai Wallet, einem anderen Kryptomixer. In diesem Fall sagten Verteidigungsanwälte Anfang dieses Monats, dass die Staatsanwälte verzögert hätten, dass zwei Beamte des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) dem DOJ mitgeteilt hatten, dass der Mixer nicht wie ein Geldübermittler aussah. Die Staatsanwälte wiesen die Anschuldigungen in einer Gerichtseinreichung zurück und sagten, dass ihre Offenlegungen rechtzeitig erfolgten und dass die Ansichten der FinCEN-Beamten keine formelle Anleitung waren. Das DOJ sagte, die beiden Fälle seien nur „oberflächlich ähnlich“, sagte die Verteidigung in der Einreichung am Freitag. „Aber das, was die Regierung als oberflächliche Ähnlichkeit bezeichnet, ist in der Tat das Kernmerkmal, das im Widerspruch zu den Interpretationen der FinCEN-Richtlinien und dem Umfang des Abschnitts 1960 liegt: die nicht verwahrende Natur beider Protokolle“, so die Einreichung. „Dass Benutzer die alleinige Kontrolle über ihre Vermögenswerte ausübten, war eine Grundlage für Mr. Storms Antrag auf Abweisung und zur Erzwingung der Offenlegung von FinCEN-Materialien.“ Die Verteidigung bittet Richterin Katherine Polk Failla, die den Fall überwacht, das DOJ anzuweisen, alle Materialien zu überprüfen, die Storms Fall helfen könnten, und die in dem Samourai-Fall referenzierten Dokumente sowie den Zeitpunkt mitzuteilen, zu dem die Staatsanwälte von Storm von diesen Materialien erfahren haben. Nikhilesh De ist der Managing Editor von CoinDesk für globale Politik und Regulierung und deckt Regulierungsbehörden, Gesetzgeber und Institutionen ab. Er besitzt < $50 in BTC und < $20 in ETH. Er gewann einen Gerald Loeb-Preis in der Kategorie Beat-Berichterstattung als Teil der umfangreichen FTX-Berichterstattung von CoinDesk im Jahr 2023 und wurde 2020 als Journalist des Jahres von der Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers ausgezeichnet.
