Die KI versus das US-amerikanische Copyright Office
Es gibt Spannungen zwischen künstlichen Intelligenz (KI) Unternehmen und dem US-amerikanischen Copyright Office. In dieser Woche wurde Shira Perlmutter, die Leiterin des US-Copyright-Office, vom Trump-Administration plötzlich entlassen. Die Entlassung erfolgte nur wenige Tage nachdem das Büro einen Bericht veröffentlicht hatte, der sich gegen die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials in KI-Trainingsmodellen aussprach.
KI-Unternehmen haben sich auf die „Fair Use“-Doktrin berufen, um das Sammeln urheberrechtlich geschützter Daten zur Schulung ihrer großen Sprachmodelle zu rechtfertigen. Das Argument war, dass die LLMs im Grunde das tun, was ein Student tut, wenn er aus Büchern lernt – lernen, nicht kopieren. Aber das Copyright Office kauft das nicht ab. Der Bericht besagte, dass „die kommerzielle Nutzung von riesigen Mengen urheberrechtlich geschützter Werke zur Produktion von Ausdrucksinhalten, die mit ihnen in bestehenden Märkten konkurrieren, insbesondere wenn dies durch illegalen Zugriff erreicht wird, über die etablierten Fair-Use-Grenzen hinausgeht.“
Das ist ein Problem für KI-Entwickler, deren Modelle auf umfangreichen Datensätzen aufbauen, die urheberrechtlich geschützte Bücher, Artikel, Musik und mehr enthalten. Die Haltung des Büros schießt im Grunde die „Lernenden Studenten“-Analogie der Branche ab, was ein Hindernis darstellen wird, wenn zukünftige Modelle auf gesammelten Inhalten trainiert werden.
Während keine offizielle Begründung für Perlmutters Entlassung genannt wurde, weckte der Zeitpunkt Verdacht auf die KI-Branche. Es ist kein Geheimnis, dass die Technikgiganten das Ohr des Präsidenten haben. Elon Musk hat zum Beispiel eine aktive Beziehung zum Weißen Haus und ist CEO von xAI, einem Unternehmen, das direkt von lockereren Urheberrechtsbeschränkungen profitieren würde. Der Zeitpunkt von Perlmutters Entlassung hat zu Spekulationen geführt, dass der Schritt weniger mit der internen Leistung zu tun hat und mehr damit, einflussreiche Persönlichkeiten im KI-Bereich zufriedenzustellen.
Wenn das der Fall ist, werden wir wahrscheinlich in den kommenden Wochen eine Veränderung im Ton des Copyright Office sehen. Ob es sich um eine neue Erklärung handelt, die seine frühere Haltung zurücknimmt, oder um eine leise Zurücknahme von Durchsetzungsambitionen, wenn es darum geht, sich der Herangehensweise der Regierung an Technologie anzupassen, können wir in den kommenden Wochen mit einigen Reformen rechnen.
OpenAI plant einen Börsengang
OpenAI führt Gespräche mit seinem größten Investor, um ihre bestehende Partnerschaft neu zu verhandeln, um den Weg für einen Börsengang (IPO) zu ebnen. OpenAI, die gemeinnützige Organisation, die ein auf Gewinn begrenztes Unternehmen besitzt und betreibt, steht unter Druck, investorenfreundlicher zu werden, nachdem sie kürzlich angekündigt hat, ihre gemeinnützige Organisation nicht in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln. Das Problem ist, dass es nicht attraktiv ist für Investoren, Milliarden von Dollar aufzubringen, während sie eine gemeinnützige Mission und eine Gewinnobergrenze beibehalten.
Im Moment besitzt die gemeinnützige Muttergesellschaft von OpenAI eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft (eine auf Gewinn begrenzte LLC), die begrenzt, wie viel Geld Investoren verdienen können. Während die begrenzten Renditen Sinn gemacht haben, als KI noch in ihrer experimentellen Phase war, wird es jetzt nicht mehr funktionieren, da OpenAI ein globales Unternehmen mit hohen Betriebskosten und Expansionszielen ist. Investoren fragen zunehmend, wann sie eine Rendite auf ihre Investition sehen werden, aber mit mehr Kapital, das benötigt wird, um das Wachstum von OpenAI anzukurbeln, sieht es so aus, als ob ein Börsengang der optimale Weg zur Liquidität für diejenigen im Kapitaltisch ist. Aber dafür muss Microsoft (NASDAQ: MSFT) – ein wichtiger Stakeholder in OpenAI – mit der Umstrukturierung einverstanden sein. Die beiden arbeiten angeblich an einer Neugestaltung ihrer Gewinnbeteiligungsvereinbarung und ihres Zugangs-zur-Technologie-Arrangements, was zu einer Struktur führen könnte, die Microsoft genehmigen kann, OpenAI einen Weg nach vorne zu geben, der seine Investoren zufriedenstellt.
Elon Musks Grok unter Beschuss wegen Kontroverse in Südafrika
In dieser Woche geriet Musks generativer KI-Chatbot Grok unter Beschuss, als der Chatbot begann, auf eine Reihe von markierten Tweets zu antworten und unerwartet das Thema „weißer Völkermord“ in Südafrika ansprach.
Grok’s Integration mit X (ehemals Twitter) ermöglicht es Benutzern, den Bot zu rufen, indem sie @grok in Postantworten markieren. Es bietet Kontext, überprüft Fakten und beantwortet Nachfragen. Aber diese Woche wurde es eigenmächtig. Anstatt sich innerhalb der Grenzen der Benutzeranfragen zu bewegen, brachte Grok ungefragt Kommentare zu den Rassenbeziehungen in Südafrika ein. Das Problem dauerte nur wenige Stunden, bevor die Ingenieure es leise korrigierten. Aber dennoch dauerte es lange genug, damit Screenshots viral wurden. Auch wenn wir beschließen, dies als ein kleines Problem zu bezeichnen, reicht es aus, um den Ruf des Chatbots zu schädigen. Jeder Fehler in einem KI-Modell, der in großem Maßstab bemerkt wird, wirft das gesamte KI-Modell in Frage. Menschen beginnen sich zu fragen: Wow, wenn die KI in der Lage war, diesen Fehler zu machen, frage ich mich, welche anderen Fehler sie bisher gemacht hat, gerade macht, welche Art von Daten sie trainiert wurde und mit welchen Daten sie programmiert wurde, um diese Entscheidung zu treffen, und ob es in Zukunft wieder passieren wird.
Damit künstliche Intelligenz (KI) innerhalb des Gesetzes richtig funktioniert und sich den wachsenden Herausforderungen stellt, muss sie ein unternehmensweites Blockchain-System integrieren, das die Qualität und Eigentümerschaft von Daten sicherstellt – und damit sowohl die Datensicherheit gewährleistet als auch die Unveränderlichkeit der Daten garantiert. Schauen Sie sich die Berichterstattung von CoinGeek über diese aufkommende Technologie an, um mehr darüber zu erfahren, warum Enterprise-Blockchain das Rückgrat der KI sein wird.
